Главная / Финансовое право / Практика Выселение Многодетной Семьи

Практика Выселение Многодетной Семьи

Содержание

Выселение многодетной семьи за долги в 2022 году
Выселение многодетной семьи из служебного жилья
Выселение из муниципальной квартиры
О ситуации с выселением многодетной семьи в ЮВАО
Улучшить жилье: кого нельзя исключить из списка нуждающихся
Решение Верховного суда: Определение N 4-АПГ12-19 от Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Выселение бывшего члена семьи
Раздел имущества при наличии детей
Выселение многодетной семьи
Мы живем в страхе»: банк перепродал квартиру с тремя малолетними детьми

Отмечу, что судебная практика по выселениям с детьми противоречива, в связи с чем Верховный суд в Постановлении Пленума от 02.07.2009 года № 14 рекомендовал при решении исков о выселении несовершеннолетних учитывать такие факторы, как законность проживания родителя с ребенком на данной жилплощади и наличие у семьи финансовых средств на приобретение или аренду альтернативного жилья.

Как уже было сказано, по общепринятым правилам при выселении приставы предоставляют семьям время для добровольного исполнения судебного решения и исполнительных документов. По ст.434 ГПК РФ родители, а также пристав может заявить в суд прошение об отсрочке исполнения решения о выселении, если имеются такие уважительные причины, как болезнь выселяемых, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие иного жилья, пригодного для проживания и при этом у семьи нет финансовой возможности оплатить его аренду.

«Я многодетная мать, у меня пятеро детей. В 1996 году мы переехали из Севастополя в Москву и заселились в квартиру дома 18 по улице Кухмистерова, выданную по ордеру Военно-политической академии им. Ленина. Сейчас мы прописаны в нежилом помещении по адресу 1-й Хорошевский проезд, дом 3, поскольку раньше военнослужащих и их семьи регистрировали при воинской части, но проживали они в таких квартирах, дожидаясь жилья по закону.

В то же время, по словам Н.Дубровиной, она имеет служебный ордер, являющийся основанием для вселения в квартиру, наличие которого подтвердил также Люблинский районный суд в 2022 году. Однако, как отметила женщина, сотрудники Департамента городского имущества города Москвы (ДГИ) якобы отрицают наличие данного ордера и не признают многодетную семью нуждающейся в социальном жилье.

С целью получения компенсации причиненного морального ущерба в связи с вторжением по месту проживания неустановленными лицами, отказавшимися представиться и показать документы, гражданка вправе подать иск в суд по месту нахождения службы приставов. Для этого в суде понадобится доказать, что был нарушен порядок выселения (должника не уведомили об исполнительном производстве, не предоставили срока для добровольного исполнения и так далее). Как оценит суд отказ должностных лиц при исполнении подтвердить личность и предоставить документы – предсказать сложно, но, безусловно, эти действия нарушают порядок исполнительных действий. Люди должны иметь возможность удостовериться, что перед ними представители власти, а не преступники. То, что в квартире были дети на момент инцидента, тем не менее, не исключает возможность исполнительных действий, если был соблюден порядок предупреждения, должник уведомлен о выселении и добровольно не исполняет законные требования пристава.

Вообще, по закону (ст. 95 ЖК РФ) такие должники должны выселяться не на улицу, а в муниципальное жилое помещение маневренного фонда. Но, видимо, в отсутствие этого фонда суды вынуждены решать жилищную проблему должников за счет новых собственников таких квартир.

Но, как часто бывает, применить одно правило на все случаи жизни невозможно. Например, отказ от участия в приватизации наделяет жильца правом пожизненного пользования квартирой — так что, даже став бывшим членом семьи собственника, он не подлежит выселению даже через суд.

Однако, чтобы не выгонять человека на улицу (особенно, когда у него маленькие дети), суды стали применять по аналогии уже упомянутую ранее норму ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и сохранять право пользования жильем за бывшим собственником на определенный срок (как правило, от 6 месяцев до 1 года).

Например, суд г. Казани отказался выселять бывшую супругу собственника квартиры до достижения ребенком 14-летнего возраста. Было учтено, что отец ребенка живет отдельно, воспитанием ребенка не занимается, но при этом его квартира является единственным жильем для ребенка и его матери. А доходы матери не позволяли ей обеспечить себя и ребенка отдельным жильем (Кировский р-й суд г. Казани, дело № 2-1809/19).

поскольку срок найма в договоре не был указан, то по закону в таком случае применяется максимально допустимый срок 5 лет,
а т. к. свекровь до истечения первого срока не заявила о расторжении договора, то он, опять-таки по закону, автоматически продлевается на новый срок.

Выселение многодетной семьи за долги в 2022 году

Многодетная семья принадлежит к социально незащищенным слоям населения. Причем понятие многодетности законом на федеральном уровне не обозначено. Принято считать, что под эту категорию подпадают семьи с большим количеством детей. В зависимости от региона их численность для признания многодетности может быть разной.

Данные нормы законодательства дают первоочередное право многодетным семьям получать жилплощадь. Выселить многодетную семью практически невозможно. Отдельные случаи выселения характерны при незаконном заселении либо ипотечном кредитовании и носят административный либо судебный характер.

Стандартно многодетная семья — это трое и более детей. Предполагается настоящее понятие ввести в действие на законодательном уровне во всех регионах РФ.
Рассматривается также вопрос о введении документа общего образца, подтверждающего статус многодетности, на всей территории РФ.

Перечисленные основные причины являются общими, законными и достаточными для отселения многодетной семьи. Если семью выселили без законного основания, подобное выселение является неправомерным, его можно оспорить в суде даже после освобождения жилплощади.

Многодетная семья военнослужащего проживала в ведомственной квартире, которую он получил когда-то при поступлении на службу. После бракоразводного процесса он подал рапорт начальству о том, что состав его семьи поменялся. Сообразно действующему общепринятому порядку по этой причине ему положено меньшее служебное жилое помещение. По выходу на пенсию военнослужащему выделили однокомнатную квартиру, которую он начал оформлять в собственность.

Выселение многодетной семьи из служебного жилья

Жилищные права граждан отражены в Конституции. Поэтому оставить человека без крыши правомочен лишь суд. Но между жильём, которое находится у гражданина в собственности, и квартирой, принадлежащей государству, есть существенная разница. Наиболее заметна она, когда дело касается служебных помещений.

Оно является либо муниципальной, либо государственной собственностью.
Присвоить жилью эту категорию правомочен только соответствующий орган власти.
В таком помещении квартиросъёмщик может проживать только в статусе нанимателя.
Данное жильё не подлежит отчуждению.

Лица, заключившие трудовой договор с органами местной, региональной либо федеральной власти.
Работники муниципальных унитарных или государственных организаций.
Лица, несущие государственную либо муниципальную службу по контракту.
Госслужащие РФ и её субъектов.
Лица, избранные в органы власти различного уровня.

Обосновав своё заявление тем, что это нежилая квартира. Суд отказался удовлетворить исковые требования, но его решение было отменено Алтайским краевым судом. Семье грозило выселение. Проверив материалы дела, Верховный Суд отменил решение Алтайского краевого суда в связи со следующими обстоятельствами.

Квартиросъёмщик обязан своевременно оплачивать счета за коммунальные услуги. В противном случае ему и членам многодетной семьи, возможно, придётся покинуть служебное помещение.

Выселение из муниципальной квартиры

задолженность по коммунальным услугам. Если за жилье не платят в течение полугода и более;
наниматель или члены его семьи периодически нарушают права соседей. Чтобы доказать это, нужно неоднократно вызывать полицейских, которые будут фиксировать факты нарушения тишины в ночное время, хулиганство;
проживающие в муниципальной квартире нанесли ей обширные повреждения. Например, находясь в нетрезвом виде, спровоцировали пожар, подтопление;
муниципальная площадь используется не по назначению. Например, наниматель решил открыть в своей квартире производство или сдает ее для таких целей;
объект недвижимости признан непригодным для жилья, к примеру, дом стал аварийным;
дом переводится в нежилой фонд. Об этом жильцов должны проинформировать заранеев установленные законом сроки.

Если бывший супруг не прописан на жилплощади жены, а она (или кто-то из ее родственников) является нанимателем, тогда после развода муж не имеет право претендовать даже на часть этой квартиры. Если супруга, находясь в браке, прописала его, тогда выселить мужчину без веских оснований будет проблематично.

Чтобы найти их, лучше обратиться в адвокатскую контору. Специалисты расскажут, что существует несколько способов выселения бывшего мужа. Нужно заключить с ним соглашение о том, как будет использоваться квартира, определить, какую долю коммуналки он станет вносить.

Если экс-супруг не появлялся в данной муниципальной квартире более полугода, не оплачивает коммунальные платежи ни в каком размере, тогда можно подавать иск в суд. В заявлении следует указать просьбу принять решение о выселении бывшего мужа. Нужно хорошо подготовиться к процессу.

Фашистская власть.фашистская система, что за проклятие,над этой территорией, революции, репресси,войны,гулаги,коллективизации,и развал всего,и жертвы,постоянные ,что за проклятие висит над народ этим. пенсионная реформа ..в одной китайской провинции, журналюга брал интервью у китайца всю жизнь » работал» — контрабандистом, пенсия в переводе на доллары — около 800,что же происходит в этой проклятой стране, такой богатой на ресурсы и такой кровожадной.

С кем может случиться. Жителей Москвы могут выселить из собственной квартиры, если многоквартирный дом попал в программу реновации. Вместо старой квартиры городские власти предоставят жильцам новую большей площади, той же стоимости или денежную компенсацию — на выбор собственников.

С кем может случиться. Владельцы квартир, которые в пылу ремонта решили достроить гардеробную, расширить балкон или проделать дверной проем в нестандартном месте, рискуют лишиться всей жилплощади. Если не согласовать проект заранее с администрацией города, собственника могут обязать вернуть все как было, а если он откажется, квартиру принудительно продадут с торгов.

Один мужчина решил увеличить количество комнат в квартире: он объединил жилую комнату с лоджией, на лоджии устроил кухню, а на месте кухни сделал еще одну спальню. Чтобы все это провернуть, мужчина перенес на лоджию трубы и канализацию через несущую стену, а еще сделал там теплый пол, подключившись к стояку отопления. Когда тайное стало явным, ЖСК обратился в суд. Мужчину обязали привести все в первоначальное состояние, но владелец квартиры проигнорировал требования — тогда подключилась администрация, и мужчину выселили.

«Если вариант, который предлагает город, вам не нравится, узнайте, сколько денег могут заплатить за вашу квартиру или попытайтесь продать ее самостоятельно: включение дома в программу реновации этому не препятствует» — а кому нужна там квартира? совет года просто.

По формальным признакам чиновники отказывают не только тем, кто нуждается в улучшении жилищных условий, но и другим льготникам, говорит Нетреба. Например, отказывают в признании граждан малоимущими или, как по делу № 33-33785/2022, не выдают удостоверение многодетной семьи. Органы исполнительной власти решили, что муж с женой проживают в разных регионах, так как у них разная прописка – в Москве и Московской области. Только через суд им удалось отстоять право на льготный статус многодетной семьи, который положен несмотря на регистрацию по разным адресам.

Вам может понравиться => Краснодарском Край На Третьего Ребенка Дают Губернаторские?

А затем чиновники нашли, в чем еще Горины виноваты. В 2022 году их исключили из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий. Специальная комиссия при администрации Кингисеппского района Ленинградской области узнала, что брат Елены получил 1/2 доли в доме, и решила, что эту площадь тоже нужно учитывать. А вместе с ней на каждого члена семьи Гориных приходилось больше учетной нормы для района. Значит, в перечень нуждающихся они не попадают.

Роман и Елена Ивановы* жили с матерью в квартире площадью 47,5 кв. м. В ней брат и сестра были прописаны с детства, а в 2004 году получили по доле размером 1/3 в собственность. В 2009-м дочь вышла замуж за Дмитрия Горина*, у них родился ребенок. Собственного жилья у молодой семьи не было, они жили у тещи. А спустя время брату Роману досталась половина дома площадью 71,3 кв. м.

ВС отметил, что Горину исключили из списка только потому, что у нее якобы было другое жилое помещение (доля в доме, которая принадлежала брату). Следовательно, у нижестоящих инстанций не было оснований отказывать Гориной в иске. Акты трех инстанций ВС отменил и принял по делу новое решение: административный иск Гориной он удовлетворил, признав незаконным решение об исключении семьи из списков нуждающихся в жилье.

Органы исполнительной власти «намеренно стараются сократить свои расходы и уменьшить список очередников», говорит Юрий Нетреба, руководитель практики судебной защиты МКА Московская коллегия адвокатов «Арбат» Московская коллегия адвокатов «Арбат» Федеральный рейтинг. × . Еще в 2012 году уполномоченный по правам человека в Москве в своем докладе описывал аналогичные случаи. В пример он приводил ситуацию, когда мужчину и его дочь исключили из реестра, потому что у жены была дополнительная жилплощадь. Уполномоченный указал, что ее доход и имущественное положение не нужно учитывать, так как она не прописана с мужем и дочерью и не вставала на учет как нуждающаяся. Александра Воскресенская из КА Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Уголовное право 4 место По количеству юристов 12 место По выручке 17 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × приводит в пример другое дело. Там выяснилось, что расторжение брака фактически не повлияло на жилищные условия заявителя (дело № 33-35560/2022).

На основании статьи 91 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Соответственно, лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод бывших членов семьи, проживающих в одном жилом помещении, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному статьей 91 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации. Иное бы означало нарушение не только жилищных, но и конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению прав на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

При этом положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14).

Данный вывод суда сделан не только в противоречие установленным и отраженным в решении фактам того, что отец ребенка Шабло М.В. вселился в спорную квартиру на основании ордера от 12 апреля 1989 г. в качестве члена семьи нанимателя, на другое постоянное место жительства не выезжал, постоянно проживает в спорной квартире, что нарушает положения статьи 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и не имеет правового значения для решения вопроса о выселении того или иного лица по основанию, предусмотренному статьей 91 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, разрешая дело и принимая решение о выселении несовершеннолетнего Шабло К.М., сослался на то, что поскольку Шабло Е.Э. — мать несовершеннолетнего Шабло К.М. — подлежит выселению из спорного жилого помещения, а Шабло М.В. — отец ребенка — прав на данное жилое помещение не имеет, так как снялся с регистрационного учета в этом жилом помещении 25 марта 2008 г. и зарегистрирован по другому адресу — в принадлежащей ему на праве собственности квартире . расположенного по адресу: г. . дом . постольку несовершеннолетний Шабло К.М., как не имеющий самостоятельного права на спорное жилое помещение, отдельного от права его родителей, также подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Квартира, которая по документам принадлежит вдове на праве собственности, не пригодна для проживания вообще и это подтверждается документами, которые есть в деле. Более того, ответчица в районный суд принесла документы, что даже эта непригодная для проживания квартира «отчуждена третьему лицу» в счет уплаты долга умершего мужа. Больше никаких документов, говорящих, что у вдовы и детей есть крыша над головой, куда им идти, нет.

Ни одно из перечисленных положений, сказал Верховный суд, местные суды в расчет почему то не приняли. В материалах дела Верховный суд увидел, что старшие дети ответчицы приобрели право пользования спорной квартирой. Об этом есть решение суда, которое вступило в законную силу. Другого жилья у этих несовершеннолетних детей — нет. Мальчик учится в гимназии рядом с домом и занимается спортивной гимнастикой в детской школе олимпийского резерва так же рядом с домом. Его сестра учится в подготовительной группе этой же гимназии. Их мать была вселена в квартиру после свадьбы и все годы до смерти супруга там жила и платила за коммуналку.

Все началось с того, что в райсуд пришли два человека. Они принесли иск к вдове своего умершего родственника и попросили выселить ее с детьми. Они рассказали историю — женщина с тремя детьми живет с ними незаконно. Она не приобрела право пользования квартирой, поэтому ее надо выселить. В квартире зарегистрированы двое детей. Третий ребенок не зарегистрирован, как и его мать. Супруг женщины, который был в муниципальной квартире ответственным квартиросъемщиком умер, а его бывшая, живет в одной комнате чужой теперь для нее квартиры с детьми. Родные попросили женщину выгнать.

Но мать в районном суде не услышали и с иском родственников согласились. Встречный оставили без удовлетворения. В райсуде решили, что мать и младший ребенок прав находиться в квартире не имеют. Ждать пока ребенок подрастет в суде смысла не видят. А еще в суде сказали, что у нее есть жилье, где она прописана. Это жилье больше комнаты, где она живет сейчас с детьми — пусть туда и идет. И это не нарушает ни ее прав, ни прав ее детей. Апелляция полностью с этим согласилась. А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда все эти решения отменила, как незаконные и объяснила почему.

Сначала Верховный суд напомнил коллегам про Конвенцию ООН о правах ребенка. В ней сказано, что все учреждения — частные и государственные обязаны действовать только в интересах ребенка. Там же сказано, что детей нельзя разлучать с родителями за исключением случаев, когда суд решит, что с родителями ему хуже.

О ситуации с выселением многодетной семьи в ЮВАО

Соцзащита знает семью с 2010 года. Семья переехали в Москву из другого региона России. Муж получил в столице служебную квартиру и в браке было рождено трое детей. Сейчас они взрослые самостоятельные люди 30-ти, 27-и и 24-х лет и они живут отдельно от матери и не имеют права на это жилье. После развода с супругом, женщина осталась в ведомственном общежитии с двумя детьми, которые сразу не имели законодательного права на ведомственную квартиру как члены семьи военнослужащего. Им на сегодняшний день 11 и 13 лет.

Женщина получает все необходимые социальные выплаты как многодетная и одинокая мать, а также с 2022 года — ежемесячное пособие на двоих несовершеннолетних детей. Кроме этого, женщине неоднократно оказывалась адресная социальная помощь в виде электронных социальных сертификатов на продукты питания, бытовую электронику: холодильник, ноутбук, стиральную машину, телевизор. Также ей предоставлялись продуктовые наборы, подарки для детей к Новому году, билеты на концерты и елки и пр.

24 ноября 2022 года из поста в социальной сети специалистам соцзащиты стало известно, что многодетную мать выселяют из квартиры на Юго-Востоке Москвы. Сотрудники оперативно отреагировали на данную публикацию. В тот же день психолог Центра поддержки семьи и детства «Гармония» связалась с женщиной по телефону и предложила социальную помощь. Однако та ответила, что в настоящее время в социальных услугах не нуждается.

Если держатель залога обращается в судебную инстанцию для взыскания средств за находящуюся в залоге недвижимость, он имеет право по решению судебного органа выселить собственников такого жилья без учета каких-либо обстоятельств. Имущество, в соответствии с законом, является залогом, и должно быть передано кредитору для уплаты долгов.

Если семья, проживающая в ипотечной квартире, является многодетной, судебный орган может принять сторону ответчика, но в соответствии с законодательными нормами, статус многодетности не является основанием для смягчения решения о выселении должника и его членов семьи из этой жилплощади.

Выселение семьи с несовершеннолетним ребенком из ипотечной квартиры является законным. Если задолженность перед кредитором есть, договор ипотечного займа расторгается, банк выселяет всех, кто проживает в такой квартире вместе с малолетним ребенком. Наличие несовершеннолетних детей не препятствует реализации права кредитора на получение обратно своих средств. Судебный пристав по имеющемуся решению суда должен снять детей с регистрации в ФМС.

Если квадратные метры, приобретенный в кредит является единственной, и в ней живут несовершеннолетние дети, суд вправе выдать постановление заемщику не выселяться из нее. Так поступить позволяет установление судом моратория на арест недвижимости на протяжении одного года.

Вам может понравиться => Со скольки и до скольки можно шуметь в сельской местности закон

Средства от продажи ипотечной недвижимости будут направлены на погашения долга, невыплаченных процентов, издержек по участию в судебном процессе. Остаток суммы должен быть возвращен заемщику. Если этих средств будет достаточно, можно приобрести на них жилье, которое имеет более низкую цену.

Улучшить жилье: кого нельзя исключить из списка нуждающихся

площадь жилья, приходящаяся на каждого члена семьи, меньше учетной нормы;
жилье не отвечает установленным для жилых помещений требованиям;
в одной квартире живет несколько семей и кто-то из ее членов страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно;
нет жилья.

При этом ВС обратил внимание на формулировку «члены семьи». К ним относятся супруги, дети и родители собственника жилого помещения. Других родственников можно признать членами семьи, если владелец квартиры сам вселил их к себе – то есть Горина должна была позвать брата жить с ней. Но в спорной квартире брат с сестрой жили с самого детства. Жилье принадлежало их матери, они получили там равные доли, она не вселяла брата в квартиру.

Позднее, по словам Фишера, у Левко не оказалось денег, и они решили закрывать платежи за счёт «материнского капитала». Якобы Левко сами обратились к Дёшину с предложением составить новый договор, где этот момент был бы прописан. При этом новый договор купли-продажи регистрировали сами Левко без участия Дёшина.

«Нас с мужем в этот момент не было дома, — вспоминает Алёна Левко. — К счастью, соседи увидели дым. Они вывели детей, но долго не могли найти нашу среднюю дочь. Она спала на верхнем этаже. Это просто чудо, что соседи нашли её! Я когда примчалась, то уже в огонь, можно считать, бросилась, благо соседка меня остановила и сказала, что мои дети у неё».

Как рассказывают супруги, год после сделки прошёл спокойно. А потом они неожиданно узнали, что заочно выиграли у Дёшина суд. Оказывается, по их словам, сразу после получения материнского капитала продавец подал заявление в Ногинский районный суд о недействительности второго договора купли-продажи. Это дело, которое рассматривалось даже без участия Левко, Дёшин проиграл в сентябре 2022 года.

«Реально Дёшин хотел продать дом с участком за 4,5 млн рублей, — рассказал RT Фишер. — Однако Левко посоветовали ему поставить в договоре сумму в 990 тысяч, чтобы он избежал уплаты налогов. Сами же они ему при этом предложили выплачивать остаток суммы в соответствии с графиком платежей, указанном в другом, нигде не зарегистрированном договоре на сумму 4,4 млн рублей. При этом официально регистрировался только первый договор, а Дёшин был уверен, что и второй при этом будет исполняться».

Левко пытались оспорить это решение суда и выводы экспертизы, но проиграли все апелляции. По словам супругов, с материалами дела происходили странные вещи — пропали все три экземпляра соглашения о расторжении договора от 2022 года, а в деле якобы появился новый фальшивый договор купли-продажи на 4,4 млн рублей.

Решение Верховного суда: Определение N 4-АПГ12-19 от Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

В соответствии со статьей 3 этого же Закона земельные участки предоставляются многодетным семьям, состоящим на учете в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом (часть 1). Предоставление земельных участков многодетным семьям осуществляется на основании решений органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков (часть 2). Право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона: члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет; трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории Московской области; члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного пользования на территории Московской области; члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории Московской области; члены многодетной семьи не производили отчуждение а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона (часть 3). В случае, если один из членов многодетной семьи отвечающей условиям, установленным частью 3 настоящей статьи, имеет на праве аренды земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, право на бесплатное получение в долевую собственность в равных долях такого земельного участка имеют все члены многодетной семьи в случае, если размер земельного участка соответствует размерам, установленным статьей 4 настоящего Закона (часть 4). Земельные участки бесплатно предоставляются в собственность многодетным семьям однократно. Земельные участки бесплатно предоставляются членам многодетных семей в долевую собственность в равных долях (части 5 и 6 Закона).

В связи с этим законодатель Московской области, устанавливая механизм реализации бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, не лишен был возможности сформулировать понятие «многодетная семья».

Политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства; мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (статья 7, часть 3 статьи 19, часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Так, статья 2 данного Закона определяет следующие понятия многодетная семья — лица, состоящие в зарегистрированном браке, либо матери (отцы), не состоящие в зарегистрированном браке (далее — одинокие матери (отцы), имеющие троих и более детей в возрасте до 18 лет проживающих совместно с ними (в том числе усыновленных, пасынков и падчериц); члены многодетной семьи — супруги либо одинокая(ий) мать (отец) и их дети в возрасте до 18 лет (в том числе усыновленные, пасынки и падчерицы); заявитель — один из родителей, усыновитель, отчим (мачеха представляющий интересы членов многодетной семьи в отношениях регулируемых настоящим Законом; также указывает, что в составе многодетной семьи не учитываются дети: находящиеся на полном государственном обеспечении; в отношении которых родители лишены родительских прав или ограничены в родительских правах; в отношении которых отменено усыновление; находящиеся под опекой и попечительством, в том числе дети, находящиеся в приемных семьях.

Правовое регулирование общественных отношений по реализации статей 7 и 38 Конституции Российской Федерации, а именно выбор конкретных мер защиты семьи, определение условий и порядка их предоставления, является предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые по этим вопросам, не могут противоречить федеральным законам (пункта «ж» части 1 статьи 72, часть 2 и часть 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, если отселяемые по решению суда жильцы уверены в своей правоте, а также в том, что доказать незаконность выселения реально, они могут оспорить судебное решение. С этой целью на протяжении ближайших 30 дней они вправе составить письменную апелляционную жалобу.

Стандартно многодетная семья — это трое и более детей. Предполагается настоящее понятие ввести в действие на законодательном уровне во всех регионах РФ.
Рассматривается также вопрос о введении документа общего образца, подтверждающего статус многодетности, на всей территории РФ.

Меры социальной поддержки многодетным семьям, предусмотренные Законом Московской области от 12 января 2006 года N 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», предоставляются на основании удостоверения многодетной семьи, порядок выдачи которого устанавливается Правительством Московской области, или ранее выданного удостоверения многодетной матери (отца) (часть 4 *** данного закона).

Вам может понравиться => Подскажите Какие Льготы Ветеранам Военной Службы Предоставляются В Алтайском Крае

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72, частями 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, последние не могут противоречить федеральным законам.

Дата вступления в силу оспариваемого постановления, по утверждению истца, значима для него. 14 марта 2022 года Ивантеевским городским судом Московской области было вынесено решение о признании незаконным отказа Ивантеевского управления социальной защиты в выдаче истцу удостоверения многодетного отца, впоследствии отмененное апелляционной инстанцией. В случае вступления в силу оспариваемого постановления после вынесения указанного решения суда отсутствовали бы основания для отмены этого решения.

Заявление мотивировано тем, что семья Кравцова И.А. имеет статус многодетной семьи и состоит из него самого, его супруги и троих несовершеннолетних детей: года рождения, фактически проживает в г. Ивантеевке Московской области. При этом административный истец имеет регистрацию по месту жительства в г. Ивантеевке, а супруга административного истца и дети зарегистрированы по месту жительства в г. Москве, где получили соответствующее удостоверение многодетной семьи и получают ряд предусмотренных федеральным законодательством и законами г. Москвы льгот и пособий. Истец же, не имея удостоверения многодетного отца, не может воспользоваться предусмотренными федеральным законодательством и законом Московской области льготами: бесплатным проездом, компенсацией коммунальных услуг, вычетом по транспортному налогу, возможностью обращения за получением земельного участка.

Критерии, с которыми связывается выдача удостоверения многодетной семьи, не могут рассматриваться как снижающие уровень правовых гарантий для многодетной семьи, к чему фактически сводятся доводы административного истца, поскольку они не отменяют и не изменяют право многодетной семьи на получение мер социальной поддержки.

Выселение бывшего члена семьи

проживающие с нанимателем супруг, дети и родители
проживающие с нанимателем другие родственники, которые были вселены нанимателем и ведут с ним общее хозяйство
проживающие с нанимателем нетрудоспособные иждивенцы, вселенные нанимателем в качестве членов семьи

Письменное требование о выселении. Выселение в судебном порядке начинается с инициации заявителем — нанимателем или собственником – рассмотрения дела о выселении бывшего родственника. Для начала подается требование к проживающим с установлением срока выезда из жилого помещения. Досудебная процедура поможет в дальнейшем обосновать необходимость процесса и взыскания судебных расходов с Ответчика.
Иск в суд. Подготовленное исковое заявление и ряд необходимых документов, подтверждающих изложенные в нем факты, необходимо отнести в районный суд по месту жительства.
Судебный процесс по выселению. Итогом рассмотрения дела является вынесение судом решения, в котором содержится отказ в удовлетворении требований или решение о выселении.
Получение решения суда и исполнительного листа. После вынесения решения суда должен пройти месяц. Если решение не было обжаловано ответчиком по делу, то можно забрать оригинал решения с отметкой о вступлении в силу и отнести в органы УФМС («паспортный стол»), где будет произведена процедура снятия ответчика с регистрационного учета. Также необходимо получить исполнительный лист для принудительного выселения Ответчика.
Возбуждение исполнительного производства. Полученный в суде исполнительный лист нужно предъявить приставам по месту нахождения квартиры, составив заявление о необходимости исполнить решение суда.
Исполнение решения суда. Далее пристав предъявляет жильцу требование о добровольном выезде из жилого помещения, в случае истечения срока без результата начинает активные действия по выставлению жильца за дверь с предъявлением ему счета за исполнительное действие.

В первом судебном заседании со стороны ответчиков поступило встречное исковое заявление о вселении в квартиру своей матери, при этом достаточных аргументов о том, почему до настоящего времени они этого не делали, представить не могли, и так же не указали, на причину не несения расходов по оплате коммунальных услуг.

В итоге суд первой инстанции решил, младшего сына признать прекратившим право пользование спорной квартирой, а старшего наоборот вселить в нее. При этом единственным доводом вселения явилось то, что ответчик не вселялся в квартиру в виду того, что он периодически отбывал в места лишения свободы за достаточно тяжкие преступления.

В судебном порядке может быть выселен родитель, лишенный родительских прав, если ребенок является собственником. В случае с социальным наймом выселение бывшего родителя возможно при наличии решения суда о невозможности совместного проживания. Это единственный случай выселения из неприватизированного жилья в случае прекращения связей.

Раздел имущества при наличии детей

После развода ребенок остался с женой, которая при разделе имущества потребовала отойти от равенства долей супругов на основании того, что муж не исполняет свои обязанности по содержанию ребенка. Суд тем не менее отказал, так как счел это основание недостаточным.

После развода у бывших супругов осталось два автомобиля, стоимостью около 800 и 900 тысяч рублей и земельный участок, а также квартира, за которую во время брака был выплачен кредит, однако доля ребенку выделена не была. Апелляционная инстанция, сославшись на неприязненные отношения между супругами, интересы детей, а также тот факт, что бывший муж не выделил долю ребенку, разделила имущество следующим образом — ⅔ было выделено супруге, ⅓ мужу. Верховный суд не согласился с таким решением, указав, что негативные отношения между супругами не являются основанием для уменьшения доли бывшего супруга, указав также на тот факт, что доля в квартире не была выделена и мужем, и женой. В итоге в силе осталось решение суда первой инстанции, который разделил имущество пополам.

Пункт 2 статьи 39 СК РФ позволяет суду отойти от принципа равенства при разделе имущества и выделить одному из родителей большую долю в интересах детей. Однако само по себе их наличие на иждивении не влияет на размер доли бывшего супруга. Это право, а не обязанность суда. Единообразной судебной практики в этом вопросе нет, однако изучив решения судов, можно найти ряд оснований, по которым судьи зачастую отходят от равенства долей.

Несмотря на то, что суд учитывает, с кем остается ребенок, позиция Верховного суда РФ заключается в том, что увеличив долю мужа или жены положение ребенка изменить нельзя, потому что право собственности у него не возникает, а проживать он может в жилье обоих родителей.

Важно! Открытый на имя ребенка вклад, на который вносились средства за счет общих доходов супругов, после развода не делится. Он остается за ребенком. Собственность ребенка из раздела исключается. Это касается и недвижимости, которая была приобретена в его собственность изначально или была передана в браке.

Выселение многодетной семьи

Добрый день, Виталий! Если решением суда вынесено, что банк Вам обязан возвратить остаток денежных средств, то Вам необходимо взять в суде исполнительный лист и предъявить банку. В связи с выселением, это уже стало закономерной практикой, к большому сожалению, в нашей стране. Гражданин не защищен никакими законами. Нарущаются все права. И защиты искать негде.

Здравствуйте. Брали квартиру по ипотеке, в связи денежными затруднениями просрочили несколько платежей. Суд вынес решение о аресте квартиры. В решении также указывалось, что банк, после продажи квартиры остался нам должен более 200000 рублей. На данный момент, в этой квартире, у нас родилось два ребенка, и сейчас банк нас выселяет. Другого жилья у нас нет. Денег от банка мы не получили.

Сказать, что ваша ситуация сложная-ничего не сказать. Даже Конституционнй и Верховный суд в постановлениях 2012 и 2013 гг. не дают однозначного ответа возможно ли взыскание на единственное жилья в залоге. Непременно тут надо напомнить банку о своих правах и если решение суда позволяет восстановить срок и подать на апелляцию. Банк отбирает квартиру и при этом сам должник?! Нет. Тут определенно вам нельзя так оставлять ситуацию нерешенной. Идите в суд к приставам и в банк с исполнительными документами. Стоит еще прокуратуру привлечь. Еще один способ защитить права — обратиться к уполномоченному по правам человека,и если и не помогут, то посоветуют . Удачи Моя почта moymoskva@mail.ru

Если есть решение о выселении Вас из квартиры и оно вступило в законную силу — ничего уже не поделаешь. Что касается долга, то если банк не вернул Вам деньги, нужно подавать иск в суд и взыскивать не только сумму долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Мы живем в страхе»: банк перепродал квартиру с тремя малолетними детьми

Суд вынес решение о взыскании задолженности и выставлении квартиры на торги. Это было сделано в феврале 2022 года, но торги не состоялись. После этого приставы написали акт о приеме-передаче квартиры банку. По словам Валерии, несмотря на то, что им удалось выплатить банку уже почти два миллиона рублей, им никаких средств не вернули, даже из первоначального взноса, который они заплатили при помощи госсредств маткапитала.

Накануне новогодних праздников многодетная семья из Химок рискует остаться на улице. Они купили однокомнатную квартиру за 5,3 млн рублей, вложив в покупку средства материнского капитала, и исправно выплачивали ипотечные взносы. Но как только глава семейства лишился работы, банк быстро запустил процедуру расторжения договора. Ни на какие уступки и кредитные каникулы финансовая организация, по словам многодетной семьи, не пошла. В итоге квартиру по документам продали новому владельцу. Теперь семье регулярно поступают угрозы от новых собственников.

Глава многодетной семьи занимается частными грузовыми перевозками. Сама Валерия работала менеджером в международной транспортной компании в сфере здравоохранения. Во время декретного отпуска она подрабатывает онлайн-консультированием девушек по уходу за кожей и нанесению макияжа. Старшей дочери Софье 15 лет, средней Александре — 3 года 11 месяцев, а самой маленькой Анне — 1 год 5 месяцев.

Но они решили подать кассационную жалобу. Подача кассации затянулась из-за ограничения в работе судов на фоне пандемии COVID-19. По словам многодетной матери, банк решил не дожидаться обжалования решения суда и, 27 ноября их квартира по договору купли-продажи была передана новому собственнику.

Как пояснил ridus.ru адвокат Сергей Бобровский, раньше имущество, которое является единственной жилплощадью не подлежало отчуждению в рамках исполнительного производства. Но всегда была оговорка, что залоговое имущество к нему не относится. Таким образом, ипотечное жилье по закону подлежало изъятию, но суды все равно принимали решение в сторону людей, а не кредитных организаций.

18 Мар 2022 yuristco 482