Актуальные проблемы уголовного процесса в производстве мировых судей 2022
Содержание
Как всегда, мы постараемся ответить на вопрос «Актуальные проблемы уголовного процесса в производстве мировых судей 2022». А еще Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.
История возникновения и развития публичного уголовного преследования в уголовном судопроизводстве РФ, его значение и понятие. Основания для начала и окончания уголовного преследования по делам частного и частно-публичного обвинения, его субъекты и этапы.
6. Горохов А.А., Емельянов А.С.Порядок внесения в реестр изменений, касающихся перехода прав на заложенные именные эмиссионные ценные бумаги, Будущее науки-2013: материалы Международной молодежной научной конференции (23-25 апреля 2013 года), в 3-х томах, Том 2, Юго-Зап. гос. ун-т., Курск, 2013, 357 с.
Анализ особенностей, положительных сторон и недостатков частного обвинения как формы уголовного преследования. Характеристика уголовных дел, по которым осуществляется частное обвинение. Исследование путей решения проблем по данной категории дел.
Понятие частного обвинения и его история, порядок возбуждения дел согласно новому уголовно-процессуальному законодательству. Особенности судебного разбирательства, подача гражданского иска и вынесение постановления приговора по делам частного обвинения.
Не менее категоричны и высказывания других ученых: «Государство не вправе перекладывать на потерпевшего обязанность доказывать обстоятельства, характеризующие лицо, в отношении которого подается заявление, а также требовать самостоятельно квалифицировать совершенное преступление по статье Уголовного кодекса Российской Федерации» .
Нагрузка судей по уголовным делам (региональный компонент)
В связи с этим считаем, что было бы целесообразным урегулировать все случаи изменения территориальной подсудности в одном законодательном акте — УПК РФ, закрепив соответствующие полномочия председателя суда в отдельной норме .
Отмена условного осуждения мировыми судьями (федеральный компонент)
Однако, исходя из смысла п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ, такое право принадлежит кассационной инстанции, которая может принять решение об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства.
В настоящий период институт мировых судей,по-сутшсвоей представляет нижестоящее звено федеральной судебной системы» и.в таком качестве не выполняет в полной мере тех функций, которые возлагались на него в рамках классической модели. Это позволяет ряду авторов утверждать, что современный российский мировой суд унаследовал от своего исторического аналога-только1 название. Мы полагаем такие утверждения излишне критичными, хотя и не лишенными оснований.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы, обладая элементами научной новизны, развивают и дополняют ряд разделов уголовно-процессуальной науки, их совокупность вносит определенный вклад в совершенствование теории уголовно-процессуального права.
Актуальные проблемы развития института мировых судей в свете реализации Концепции судебной реформы России
Научная новизна исследования обусловлена предлагаемым научным подходом к рассмотрению нормативных и организационных аспектов правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности мировых судей.
- дела частного обвинения (клевета, легкий вред здоровью);
- дела частно-публичного обвинения (вмешательство в частную жизнь, тайну переписки, незаконный доступ в жилище);
- дела публичного обвинения (нарушение правил охраны труда, незаконное усыновление).
Общие особенности рассмотрения дел, подсудных мировым судьям
В настоящее время согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировой судья полномочен рассматривать широкий круг уголовных дел о наименее тяжких преступлениях (такие преступления наказуемые лишением свободы до 3 лет), среди которых
Особенности рассмотрения дел, преследуемых в порядке частного обвинения
Дела о преступлениях, преследуемых в частном порядке, рассматриваются мировым судьей по общим правилам за некоторыми изъятиями, установленными ст. 321 УПК РФ. В делах частного обвинения применяются такие общие процессуальные институты, как отказ от обвинения, изменение обвинения без ухудшения положения обвиняемого.
Мировой судья вправе выносить и другие постановления. Некоторые из них касаются производства по делу в целом (временный перерыв в производстве либо направление дела прокурору или в другой суд по подсудности). В ходе разбирательства по делу мировой судья вправе вынести постановления о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 337, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, приостановлении судебного разбирательства согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, а также отложении судебного разбирательства. В случае установления необходимости применения к лицу, дело которого рассматривается мировым судьей в стадии судебного разбирательства, принудительных мер медицинского характера, это дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 237, ч. 2 ст. 256 УПК РФ. Следует также отметить, что в подобной ситуации мировой судья вправе принять и другое решение — вынести постановление о направлении дела по подсудности в районный суд. Его принятие в стадии судебного разбирательства не предусмотрено законом. Однако исходя из общего положения, содержащегося в ч. 4 ст. 34 УПК РФ, и учитывая, что только районный и вышестоящие суды могут принять решение о применении принудительных мер медицинского характера, а сам мировой судья не уполномочен на это, следует сделать вывод о допустимости такого рода решения.
Поскольку по делам частного обвинения бремя доказывания обвинения лежит на самом потерпевшем, он должен собрать доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые изложены в его заявлении. Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено только в отношении конкретного лица. Поэтому в заявлении потерпевшего должны быть данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: его фамилия, имя, отчество, место жительства (пребывания), работа, а также возраст и семейное положение. Уголовное дело частного обвинения не может быть возбуждено по факту, когда правонарушитель потерпевшему неизвестен. В подобном случае мировой судья должен направить заявление лица прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного дела в публичном порядке (если заявитель не в состоянии самостоятельно установить личность обвиняемого) или вернуть заявление потерпевшему для того, чтобы тот самостоятельно установил (уточнил) личность обвиняемого. При этом возможно оказание ему помощи со стороны государственных органов в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 319 УПК РФ.
Подсудность дел мировому судье
Обвинительные полномочия дознавателя или следователя на поддержание государственного обвинения производны от полномочия прокурора на осуществление функции уголовного преследования. Надзирающий прокурор должен принимать решение о предоставлении такого рода полномочий дознавателю, следователю при утверждении обвинительного акта. В случае согласия с выводами органа дознания или следователя, сделанными в обвинительном акте, прокурор утверждает его и поручает поддержание государственного обвинения этому органу, если сочтет целесообразным. Полномочия государственного обвинителя в лице представителя органа дознания должны быть удостоверены специальным процессуальным документом, например, письмом на имя мирового судьи, составляемым прокурором. В этом письме, сопровождающем направление дела в суд, прокурор указывает конкретного представителя органа дознания, который будет поддерживать государственное обвинение. Таким образом, прокурор наделяет обвинительной властью представителя органа дознания.
24 Апр 2021 yuristco 1183
