Неявка На Собрание Не Является Поводом Для Отключения Садоводов От Электричества

Вынесенное раз решение суда по аналогичному делу, да ещё и в том же СОТе(ДНТ) является прецедентом, который для суда является обязательным документом (кстати говоря, такое решение есть по ДНТ «Черёмушка», где председатель Бандурко за счёт ДНТ вынужден был восстановить электроснабжение дачи). Таким образом, если вы, вкупе со своим заявлением, приложите копию такого решения суда — вы суд выиграли, можно сказать, уже заранее.

Ибо: в Статье 540 ГК РФ. Заключение и продление договора энергоснабжения. Сказано: В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кстати насчёт навязываемых платежей. там тоже есть статейки УК на которые прямо нарываются недобросовестные председатели ДНТ и СОТов. Там им уже и тюрьмой пахнет. И если такие факты есть, стоит Вам проконсультироваться у юриста и уже подавать заявления в соответствующие инстанции по статьям «Мошенничество» и «Вымогательство». [2]

Большая часть вопросов, которые возникают в садоводческих и дачных товариществах, решаются на общем собрании. Многие садоводы даже считают, что на общем собрании можно рассмотреть любые вопросы и принять по ним решение. Однако это верно лишь отчасти. На общем собрании, действительно можно рассматривать любые вопросы, связанные с деятельностью товарищества, но принимать решение можно только в том случае, если оно не будет противоречить закону. В противном случае, такое решение может быть оспорено в судебном порядке.

В Каких Случаях Не Отключают Электричество На Зиму В Дачных Условиях

Помимо этого, были внесены дополнения в Постановление Правительства № 442 п.2 б), абз.6 правил ограничения электроэнергии в последней редакции 2022 года, где выделено понятие субисполнитель. Термин подразумевает, что таким субъектом не может быть лицо, поставляющее электроэнергию. Данное положение наделило руководство СНТ определенными полномочиями.

1. Данные председателя СНТ, которому письмо направляется.
2. Сведения о заявителе – фамилия имя, отчество, место жительства, контактный телефон.
3. Причины обращения. В данном случае это будет приостановка услуги.
4. Требования заявителя. В тексте необходимо отразить, что в случае отказа заявитель будет обращаться в суд.
5. Дата и подпись заявителя.

Кроме этого, существуют общие потери ресурса по всему СНТ, которые направлены на освещение территорий и технических помещений. Но погасить долг перед ресурсоснабжающей компанией требуется в полном объеме. Поэтому тарифы на каждого участника дачного товарищества будут выше, чем средние по области.

В частности, в «Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. постановлением прав-ва N 442 от 4 мая 2012 г., далее – Правила, ссылка на документ) был дополнен пункт о том, кто такие «субисполнители» применительно к отключению электроснабжения.

Действие это, согласно статье 330 Уголовного кодекса РФ, является правонарушением. Влечет за собой наказание в виде штрафа, обязательных работ или ареста сроком до шести месяцев. А если сопряжено с применением (угрозой применения) насилия, то и лишение свободы на срок до 5 лет.

Спорные ситуации с оплатой счетов за свет возникают всегда. Причина в том, что на каждое СНТ устанавливается один мощный счетчик. В дальнейшем идет линейное распределение по участкам. Однако в связи с тем, что бывают недобросовестные плательщики, которые используют электроэнергию в обход щитка, возникают некорректные показания.

Что имеем в итоге? Действительно очень запутанную схему взаимодействия действующих лиц. Где решить проблему задолженности одного из членов СНТ становится очень сложно. И если с точки зрения самого должника, это, может быть и не так плохо, то с точки зрения остальных членов товарищества, вынужденных платить за недобросовестных соседей, ситуация, конечно же, несправедлива.

А главное, пока длится эта «эпопея », долги неплательщиков висят на СНТ. Садоводческое объединение наращивает долг перед энергосбытовой компанией. Это, в свою очередь, может привести к отключению электроснабжения СНТ в целом. Если на территории садоводство нет собственников, заключивших индивидуальные договора энергоснабжения с энергобытом, такое отключение практически неизбежно. Значит, приходится собирать еще больше денег с тех членов СНТ, которые электроэнергию оплачивают.

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

При задолженности за потребление коммунальной услуги в размере, равном трем отчетным периодам, исполнитель вправе направить должнику извещение о том, что в случае непогашения задолженности в течение 30 дней поставка ресурса будет ограничена, а после — прекращена.

Томским областным судом рассматривалось дело в порядке апелляции. Районным судом было вынесено решение о правомерности отключения электричества у гражданина, не уплачивающего обязательные взносы. Решение было принято правлением СНТ. Истец, обжалуя решение, сослался на то, что все обязательства перед энергетической компанией он выполняет и никаких оснований для прекращения подачи электричества, нет. Суд встал на сторону истца и отменил решение суда первой инстанции, приняв при этом новое.

В Январе 2022 года Саратовским районным судом было рассмотрено дело по иску СНТ к компании, поставляющей энергии. Существо спора было в следующем: на зимний период организация перестала поставлять энергию, сославшись на то, что она в такой сезон не нужна. СНТ в свою очередь указывало на то, что никакой договоренности по этому поводу у них не было, поэтому оно просит суд восстановить подачу электроэнергии и возместить убытки. Суд, изучив обстоятельства дела, принял решение в пользу истца.

Непрозрачный расчет размера «потерь в сетях» и угроза отключения электричества со стороны председателя СНТ — одни из наиболее актуальных «электровопросов » для членов СНТ. В этой связи многим садоводам будет интересно интервью с Сергеем Галкиным, главой филиала ОАО «Объединенная энергетическая компания» (управляет электросетям в нескольких российских регионах), которое опубликовало уральское издание «Час Пик» (Верхняя Пышма, Свердловская область).

Но! Председатель поступает неправильно — его действия противозаконны, он не имеет права отключать. Предписание на отключение может выписать только энергосбытовая компания. Требовать деньги за подключение к электроэнергии после предшествовавшего самовольного отключения — также незаконно. И этим занимается прокуратура.

• Потребитель (садовод ) отказывается оплачивать электроэнергию — он неплательщик.
• Член СНТ не допускает к своему прибору учета председателя, электрика либо других людей для снятия показаний. Есть случаи, когда собственник кидается с топором, лопатой на контролеров и мотивирует тем, что его участок приватизирован и это его собственность.
• У потребителя — члена СНТ низкие показания прибора учета и у председателя есть подозрения на воровство электроэнергии.

Отключение электроэнергии в СНТ

Но, каковы бы ни были обстоятельства, угроза «отключения» не прозвучать не может. Так вот вопрос: имеет ли СНТ (его председатель) право отключить электроснабжение участка одного из членов товарищества (или, как вариант, собственника участка на территории СНТ, членом товарищества не являющегося и ведущего индивидуальное хозяйство)? Давайте вместе разберемся.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2022 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаевой Р.А. к ФИО13, СНТ «Вишня» о признании отключения от электроэнергии незаконным, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Имаева Р.А. обратилась в суд с иском к Фаизовой Ф.А., СНТ «Вишневое» о признании отключения от электроэнергии незаконным, взыскании морального вреда, указывая, что она является собственником садового участка с хозяйственными постройками в СНТ «Вишня», расположенного по адресу: РБ, . С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Фаизова Ф.А. является председателем СНТ «Вишня». Под руководством Фаизовой в ДД.ММ.ГГГГ года были сняты провода электроснабжения, в связи с чем участок истца остался без электроэнергии, соответственно, без электричества и водоснабжения. При этом долгов за электроэнергию у нее не было. Ответчики не являются энергоснабжающей организацией, тем самым не могут самовольно прекращать подачу электроэнергии. До сегодняшнего дня истец не может официально подключиться к городским электросетям, так как не установлены столбы, на которые были собраны деньги.
На основании изложенного истец просит признать отключение участка № в СНТ «Вишня» от электроснабжения незаконным; взыскать с председателя СНТ «Вишня» Фаизовой Ф.А. в пользу Имаевой Р.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Истец Имаева Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» по доверенности Куляшов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также пояснила, что электроснабжением и установлением тарифов по оплате электроэнергии занимается только сетевая организация, СНТ таковой не является.
Представитель ответчика СНТ «Вишня», ответчик Фаизова Ф.А., извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).
В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом — юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения — в одностороннем порядке — при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.
Судом установлено, истец Имаева Р.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земли — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для садоводства, расположенного по адресу: РБ, , что также подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «Вишня» с ДД.ММ.ГГГГ является Фаизова Ф.А.
Как следует из пояснений истца Имаевой Р.А., она, являясь членом СНТ «Вишня», оплачивает через кассу СНТ «Вишня» потребленную электроэнергию, задолженности по оплате не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ года у нее отключено электричество. В ДД.ММ.ГГГГ году дом истицы, расположенный на вышеуказанном земельном участке, отключен от электричества председателем СНТ «Вишня», путем отрезания электрокабеля. При этом председатель СНТ «Вишня» Фаизова Ф.А. пояснила, что будут установлены столбы для проведения новой электролинии и подключения к городским электросетям, был установлен размер членского взноса – 4950 руб. Работы по установке столбов электроопоры до сих пор не выполнены.
По факту неправомерных действий председателя СНТ «Вишня» Фаизовой Ф.А. Имаева Р.А. обращалась с заявлением в СО Отдел МВД России по Уфимскому район РБ.
В результате проведенной проверки по данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фаизовой Ф.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Указанным постановлением установлено, что, в ДД.ММ.ГГГГ году в целях установки столбов для подключения садоводов к городским электросетям было принято решение о сборе с каждого члена СНТ денежных средств в размере руб. Согласно акту ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Вишня» ща ДД.ММ.ГГГГ гг. установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ гг. на подключение к городским сетям было собрано руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. руб., всего собрано руб. При этом имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ на договор без товарного чека не сумму руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., документы о расходовании руб. ревизионной комиссии не представлены. Подключение к городским электросетям не установлено.
Факт прекращения электроснабжения дачного домика истца ответчиком не оспаривался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Э.Р.. показала, что она является членом правления СНТ, свет отключили в ДД.ММ.ГГГГ года, собрания по поводу отключения электроэнергии не проводили, по поводу отключения председатель СНТ никого не уведомляла, новые столбы для подключения к городским сетям установлены не были. Было проведено собрание только о смене столбов.
Свидетель К.Т.Р.. в судебном заседании показал, что на их улице 15 участков, свет отключили в ДД.ММ.ГГГГ года, сняли провода, обещали поставить столбы, но не поставили.
Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Н.Л.А. показала, что является членом СНТ «Вишня», в ДД.ММ.ГГГГ году она была председателем СНТ «Вишня», в этот период ею было заменено электричество в СНТ, у Имаевой в ДД.ММ.ГГГГ году на участке было электричество. В ДД.ММ.ГГГГ году, по указанию нового председателя – Фаизовой — сняли провода для электричества, в том числе и у Имаевой. Фаизова это пояснила тем, что поставят новые столбы. Собрание по поводу отключения электроэнергии не проводилось, Фаизова сделала это самовольно. Подключение к электросетям она не произвела. На ее участке электричество имеется, поскольку у нее осуществлено подключение к городским сетям.
Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г.Г.Н.. показала, что является членом СНТ «Вишня», у Имаевой на участке электричества нет.
Вместе с тем указанные действия СНТ «Вишня» по отключению истца от сети электроснабжения противоречат перечисленным нормам ГК РФ, поскольку СНТ «Вишня» не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие Имаевой Р.А. на такое отключение отсутствует.
Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.
Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования, в том числе сетей энергоснабжения) должен решаться общим собранием членов такого объединения.
Как следует из пояснений истца, а также из показаний допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, на общем собрании членов СНТ «Вишня» вопрос об отключении электричества не рассматривался, доказательств обратному ответчиком также не представлено.
Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и Имаевой Р.А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за оказанные услуги Имаевой Р.А. оплачено ООО «Башкирэнерго» руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Прежде всего, стоит определиться, как должны (в идеале) решаться вопросы организации электроснабжения в садоводческом объединении. Главная проблема здесь в том, что СНТ в целом, в точке присоединение к «большой» электросети, получает электроэнергии больше, чем сумма потребления всех его членов, посчитанного исходя из показаний индивидуальных счетчиков. Почему? Ответ простой – есть технологические потери в сетях СНТ, есть расходы на общие нужды (освещение, например) и есть (чего уж там вилять) случаи потребления «мимо счетчика», т.е. воровства.

Действия председателя правления СНТ по отключению, допустим, должника, в таком случае трактуется как самоуправство. Т.е. – «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

В частности, в «Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. постановлением прав-ва N 442 от 4 мая 2012 г., далее – Правила, ) был дополнен пункт о том, кто такие «субисполнители» применительно к отключению электроснабжения. В данном случае имеется ввиду «сетевая организация или иное лицо», к сетям которой подключен абонент, которое не оказывает услуг по передаче электроэнергии (т.е. не является электросетевой организацией), но право отключать электроснабжение имеет. Так вот, теперь СНТ и другие объединения такого рода, были официально причислены к этим самым «субисполнителями» (абзац 8 п.1 Правил).

Таким способом решил восстановить справедливость и Андрей Скоринкин, член садоводческого товарищества «Лесная поляна-88» Минского района, который поделился с «СГ» своей давней проблемой. Дача для писателя стала домом уже как 4 года — проживает на участке даже зимой.

Рассмотрим далее, в каких ситуациях поставщики электроэнергии (ТСЖ или управляющие компании) имеют законные основания приостанавливать подачу услуги. Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2022г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Несмотря на то, что должник – это правонарушитель, отключение его участка от электричества в рамках членства в СНТ происходит в правомерном порядке. Должник обязательно должен получить извещение, в котором должна содержаться информация о сроках отключения и размере задолженности.

Необходимо лишь все грамотно оформить, для чего внести в устав товарищества детальный порядок исключения из товарищества его членов за различные нарушения, включая неуплату обязательных платежей. Это момент очень важен, и доверить его можно, разумеется, только профессионалу, иначе все ваши последующие действия могут оказаться напрасными.

Огородные домики и дачи обычно не предусмотрены для использования в холодный период года. На общем собрании сообщества принимается решение о сроках отключения и возобновления подачи электрической энергии. Постановление направляется в ресурсоснабжающую организацию.

Отключение света гражданам – должникам может иметь место только в том случае, когда долг у них возник вследствие неуплаты долгов по электричеству компании, поставляющих данную услугу. Такое решение принимается именно энергосбытовой организацией. По данному поводу выносится мотивированное постановление. Отключение происходит путем выполнения следующих последовательных действий:

Помимо этого, были внесены дополнения в Постановление Правительства № 442 п.2 б), абз.6 правил ограничения электроэнергии в последней редакции 2022 года, где выделено понятие субисполнитель. Термин подразумевает, что таким субъектом не может быть лицо, поставляющее электроэнергию. Данное положение наделило руководство СНТ определенными полномочиями.

Подробнее обо всем этом читайте в нашей статье «Завышенный тариф на электроэнергию в СНТ: как садоводам оплачивать потери в сетях?». Но здесь зафиксируем главное: оплата электроснабжения в СНТ должна быть разделена на две части, собственно оплата электроэнергии и взнос на оплату потерь в сетях. От, того, соблюдается этот порядок садоводческом объединении или нет, и зависит законность отключения электроэнергии члену СНТ. Собственно, к этому мы и переходим.

• выяснить причины отключения. Это можно сделать, обратившись к соседям, сторожам либо в правление СНТ;
• пожаловаться на незаконное ограничение подачи электроэнергии в отдел полиции, обслуживающий данную территорию. В заявлении указать все данные СНТ и факты, подтверждающие незаконность наложенных мер;
• обратиться в суд с иском о незаконном ограничении либо приостановлении подачи электричества. Его можно подготовить самостоятельно либо обратиться за консультацией к профессиональным юристам.

Дело в том, что согласно действующему законодательству, ограничить энергоснабжение могут лишь энергосбытовые, либо электросетевые компании. Садоводческое товарищество при этом обычно не обладает (в подавляющем большинстве случаев) статусом ни сетевой, ни сбытовой компании. Соответственно, исходя из требований действующего законодательства, СНТ не имеет права препятствовать перетоку электрической энергии через объекты, принадлежащие объединению. (Эта норма прописана в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861).

Отключение электроэнергии в садовом товариществе

• самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства;
• потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения;
• потребление электрической энергии в период введения режима ограничения потребления электроэнергии.

Также данное постановление четко указывает на то, что садоводы, в том числе заключившие прямые договора с энергосбытовой компанией, обязаны компенсировать товариществу затраты на потери в сетях товарищества и электроэнергию, потребляемую имуществом общего пользования. При этом порядок расчета подлежащей оплате садоводами части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу, должен быть одинаковым для всех членов СНТ и индивидуалов на территории товарищества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с Постановлением правительства №442 04.05.2012г. между членом СНТ или индивидуалом, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.

Кроме того, согласно п.5 и 6 «Правил ограничения режима потребления» в отношении садоводов может вводиться только режим полного ограничения потребления электрической энергии. Снижение мощности (т.е. введение режима частичного ограничения режима потребления электрической энергии) в отношении садоводов не допускается .

1. Законодательно закреплено, что любой член СНТ может заключить договор с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) без выхода из СНТ, подав заявление в энергоснабжающую организацию и подтвердив наличие технологического присоединение» к сетевой организации по упрощенной схеме.
2. Законодательно закреплено, что все, кто подключен к электрическим сетям СНТ, вне зависимости от наличия у них договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией, обязаны оплачивать часть стоимости электроэнергии, по при использовании объектов общей инфраструктуры (например, освещение общих земель и другого имущества общего пользования СНТ (например, электроснабжение автоматических ворот, а, также, оплачивать часть потерь электроэнергии, возникающих в сетях СНТ).
3. Прибор учёта при установке в СНТ должен быть установлен на границах земельных участков потребителей электроэнергии (в случае невозможности такой установки – в месте максимально приближенном к границе земельного участка потребителя электроэнергии).
4. Законодательно закреплено, что СНТ имеет право вводить в отношении членов СНТ и индивидуальных потребителей РЕЖИМ ПОЛНОГО ИЛИ ЧАСТИЧНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (отключение или ограничение мощности) при наличии задолженности по оплате электроэнергии и ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электроэнергии, потреблённой объектами инфраструктуры и другого имущества, а также потерь в сетях СНТ (данная часть стоимости электроэнергии закладывается в Членский взнос и принимается на общем собрании членов СНТ). Из последнего следует, что неоплата Членского взноса также влечёт отключение или ограничение потребления электроэнергии.
5. Законодательно закреплено, что СНТ имеет право выступать в качестве ИНИЦИАТОРА ввода режима полного или частичного ограничения, так и в качестве СУБИСПОЛНИТЕЛЯ при выполнении процедуры ввода такого ограничения.

Отключение электрической энергии в руках председателя СНТ является серьезным рычагом воздействия на недобросовестных или несговорчивых садоводов. Наши дачные юристы и адвокаты разъясняют, вправе ли СНТ отключать садоводам электричество и по каким основаниям?

Отключение электричества за неуплату в снт

В переводе с «юридического » языка это означает, что СНТ теперь получили право отключать должников по взносам, за счет которых оплачиваются потери в сетях и потребление на общие нужды СНТ. Т.е. то есть той самой второй составной части платежа за электроэнергии (помимо оплаты собственно по тарифу) о которой шла речь выше.

Действия председателя правления СНТ по отключению, допустим, должника, в таком случае трактуется как самоуправство. Т.е. -«самовольное , вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

Судебная практика показывает, что очень часто возникают споры по поводу отключения электричества за неуплату обязательных взносов в НСТ, ДНТ и др. Многие задаются вопросом – что делать, если вам отключили электроэнергию по решению правящей верхушки садоводства и как с этим бороться.

Действия председателя правления СНТ по отключению, допустим, должника, в таком случае трактуется как самоуправство. Т.е. — «самовольное , вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

Из сказанного выше следует и очевидный вывод: до тех пор, пока в садоводческом объединении не реализовано разделение платы за электроснабжение на две составляющие, никакие ограничения и уж тем более отключения энергоснабжения законными признаны быть не могут.

Вся проблема в том, что СНТ обязано (по договору энергоснабжения) оплачивать не только потребленную электрическую энергию, но и технологические потери электроэнергии, которые возникают в сетях СНТ и не учитываются расчетным прибором учета. Величина технологических потерь указывается в договоре энергоснабжения, и состоит, как правило, из двух частей: постоянной и переменной. Помимо этого, в низковольтных сетях СНТ при передаче электроэнергии от трансформатора до потребителя также возникают потери.

В сентябре 2022 года на территории СНТ «Надежда» было отключено энергоснабжение от садовых строений, находящих в собственности. С данным противоправным действием председателя правления СНТ «Надежда» мы не согласны. Как нам защитить свои права? Садоводы из Уфы

Отключение света гражданам – должникам может иметь место только в том случае, когда долг у них возник вследствие неуплаты долгов по электричеству компании, поставляющих данную услугу. Такое решение принимается именно энергосбытовой организацией. По данному поводу выносится мотивированное постановление. Отключение происходит путем выполнения следующих последовательных действий:

Судебная практика показывает, что очень часто возникают споры по поводу отключения электричества за неуплату обязательных взносов в НСТ, ДНТ и др. Многие задаются вопросом – что делать, если вам отключили электроэнергию по решению правящей верхушки садоводства и как с этим бороться.

Как отмечалось выше, правом на данные действия обладают только фирмы, занимающиеся поставкой электроэнергии. Самовольное отключение в садоводческом товариществе неплательщиков от света имеет незаконную природу. В этом случае лицо, права которого были нарушены, имеет право написать исковое заявление в суд!

Похожие записи
• 
  Пособия Матери Одиночке Екатеринбург
• 
  Закон о льготных отпусках для северян
• 
  Компенсация При Увольнении За Неиспользованный Отпуск За Какой Период Выплачивается В 2022 Году
• 
  Штраф При Перепланировке Квартиры В Ленобласти